Ang 2001 scandal ng Enron ay nagbigay ng etika sa negosyo ng isang bagong lease sa buhay. Si Enron, isang kompanya ng enerhiya sa Texas, ay itinuturing na isang kwentong tagumpay sa ekonomiya. Ang stock nito ay mabilis na lumago, at ang board of directors ay nasiyahan sa pamamahala. Gayunpaman, natuklasan na ang pangangasiwa ay nag-iingat ng dalawang hanay ng mga libro, nagtatago ng mga bilyun-bilyong dolyar na halaga ng utang. Si Arthur Andersen, isang pangunahing kumpanya ng accounting, ay nakipagtalik sa panlilinlang na ito at bumaba sa Enron sa kawalang-interes sa negosyo. Inihayag ng iskandalo ang mga kahinaan sa paraan ng paggawa ng Amerika.
Ang lupon
Ang isa sa pinakamahalagang aspeto ng iskandalo ay ang katunayan na ang board of directors ay tila walang interes sa pagtatanong sa pamamahala. Dahil ang mga kita at mga presyo ng stock ay umakyat, walang tunay na insentibo na magtanong ng napakaraming mga katanungan. Tiningnan lamang ng lupon ang sarili nito bilang kinatawan ng mga namumuhunan nang walang anumang totoong obligasyon sa pangkalahatang publiko o sa mga empleyado ng kompanya. Ang malaking etikal na isyu ay ang papel ng board sa pagkontrol sa pamamahala. Ang pangangasiwa ay naglalayong pagyamanin ang sarili nito habang ang board ay naglalayong pagyamanin ang mga stockholders nito. Matapos ang iskandalo, ang papel na ginagampanan ng board sa overseeing management ay reevaluated.
Salungatan ng Interes
Ang layunin ng isang auditing firm ay magtrabaho kasama ang board sa pagsuri sa estado ng pananalapi ng kompanya. Ito ay dapat na kumilos bilang mga diagnostic mata at tainga ng stockholders. Gayunman, sa kaso ni Enron, si Arthur Andersen ay isang konsultant din sa Enron. Nangangahulugan ito na ang interes ng mga auditor sa patuloy na kasaganaan ng kompanya at, samakatuwid, ay walang insentibo na ilantad ang mapanlinlang na mga aklat ng rekord na itinatag ni Enron. Muli - hangga't ang pera ay pumasok, at ang board ay masaya, walang insentibo upang pumutok ang sipol.
Mga Kita
Maraming mga kumpanya ang nakikipagpunyagi sa suliranin ng pagtataguyod ng mga panandaliang kita kumpara sa matatag na pag-unlad. Ito ay malinaw na ang Enron, sa sandaling napakita, ay pinili ang dating pagpipilian. Ang mga namumuhunan, na kinakatawan ng lupon, ay humihingi ng mga dividend o kapital na nakuha sa kanilang mga kinita. Hindi bababa sa para sa panandaliang, ang Enron ay ginawa ng lahat ng masaya: ang mga taga-audit, mga tagasuporta, ang lupon at ang pamamahala. Ang mga panandaliang kita ay nangangahulugan ng pagtaas ng mga presyo ng stock, at mabilis na kapalaran ang ginawa ng lahat ng mamumuhunan. Sa sandaling nahuli ang pandaraya, nawala ang stock, at nawala ang mga mabilis na kapalaran. Ang isang patakaran ng matatag, pangmatagalang pag-unlad ay hindi na kinakailangan ang mapanlinlang na mga kasanayan sa accounting ng Enron. Ang etikal na isyu dito ay ang tunay na layunin ng kompanya: Ito ba ay gumagawa ng tubo o isang matatag, produktibong pang-ekonomiyang yunit?
Batas
Ang iskandalo ng Enron ay ang tunay na sanhi ng 2002 na daanan ng Sarbanes-Oxley Act. Ang gawaing ito ay hinahangad na alisin ang salungatan ng interes sa pagitan ng mga auditor at mga kumpanya. Pinagkaloob nito ang pamahalaang pederal na lumikha ng sarili nitong mga board ng pag-uulat at mga komisyon na umiiral upang matiyak na ang ganitong pag-aambag ay hindi kailanman mangyayari muli. Ang mga ehekutibo sa lahat ng mga kumpanya, ayon sa pagkilos, ay magkakaroon ng kabuuang, personal at pinansiyal na responsibilidad para sa katumpakan ng lahat ng mga ulat sa pananalapi na ginawang magagamit sa mga pubic at stockholder.
