Sa modernong praktika ng negosyo, ang pagkakaiba sa pagitan ng isang surety at isang tagapanagot ay ipinapalagay bilang slim o kahit na wala. Gayunpaman, hindi ito palaging kaso, at ang mga pagkakaiba sa pagitan ng isang kasiguruhan laban sa isang tagapanagot ay maaaring depende sa lokasyon ng negosyo. Sa ilang mga pagkakataon, ang isang pinagkakautangan ay maaaring sapilitang maghabla ng isang bangkarote kumpanya bago ang may-ari kung ang may-ari ay isang surety at hindi isang guarantor.
Ang Guarantor
Kapag ang isang kumpanya ay tumatagal sa utang, maaaring mangailangan ng may-ari o may-ari ng kumpanya na mag-sign ng isang garantiya. Ang garantiya ay nagsasaad na ang mga may-ari ay personal na ginagarantiyahan ang utang ng kumpanya. Kung ang kumpanya ay may default sa utang, kung gayon ang pinagkakautangan ay maaaring asahan ang pagbabayad para sa utang mula sa tagapanagot. Dahil ang isang kumpanya na ang mga default ay hindi maaaring magkaroon ng anumang mga ari-arian na nagkakahalaga ng pursuing, creditors madalas laktawan suing ang kumpanya para sa utang at sa halip ay lumapit sa tagapanagot muna, ayon sa abogado Anthony Valiulis.
Ang Surety
Ang isang kasiguruhan ay nangangako rin na magawa ang mabuti sa mga utang ng isang kumpanya, ngunit may isang makabuluhang pagkakaiba sa pagitan ng mga karapatan ng guarantor at ng mga karapatan ng surety. Ang isang surety ay maaaring igiit na ang pinagkakautangan ay unang maghabla ng kumpanya sa halip na papalapit ang surety nang direkta, kahit na alam ng surety na ang kumpanya ay walang anumang mga ari-arian. Kung ang pinagkakautangan ay hindi maghabla ng kumpanya - tinatawag na "principal obligor" - una, kung gayon ang pinagkakautangan ay nawawalan ng karapatan na maghabla ng kasiguruhan.
Ang Illinois Sureties Act
Ang pagkakaiba sa pagitan ng dalawang mga tuntunin ay banayad ngunit sapat na naiiba upang maging sanhi ng mga creditors at mga may-ari ng negosyo problema, lalo na sa Illinois. Sa JPMorgan Chase Bank N.A. v. Earth Foods Inc., ang Korte Suprema ng Illinois ay nagpasiya na ang surety at ang principal obligor ay parehong "una at direktang mananagot" para sa utang ng kumpanya, ayon kay Valiulis. Ang mga nagbabantay ay hindi mananagot para sa utang hanggang sa mawala ang prinsipal na obligor, ngunit ang tagagarantiya ay walang karapatan na pilitin ang nagpapautang na lumapit sa kompanya muna.
Mga Matters sa Wika
Ang mga kasunduan na gumagamit ng salitang "guarantor" o "garantiya" ay maaaring hindi maliwanag o hindi sapat ang lakas, ayon kay Valiulis. Sa halip, ang mga kasunduan sa garantiya ay dapat na malinaw na banggitin ang karapatan ng pinagkakautangan upang ituloy ang tagatangkilik lamang kung sakaling ang default ng kumpanya. Kung ang wika ay hindi maliwanag, ang guarantor ay maaaring maging isang surety, at ang pinagkakautangan ay maaaring gumastos ng oras at pera na sumasakop sa isang posibleng bangkarote kumpanya.
