Ang paglago ng ekonomiya ay maaaring isang magandang bagay. Higit pang mga trabaho para sa mga taong gusto ng isa. Mas mahusay na magbayad para sa bawat trabaho. Higit pang pagkakataon para sa mga start-up na negosyo upang makahanap ng isang merkado. Gayunpaman, may positibo at negatibong epekto ng paglago ng ekonomiya at isa sa mga negatibo ay ang paglago ng pinsala sa kapaligiran. Ang epekto ng paglago ng ekonomiya sa kapaligiran ay kadalasang negatibo. Ang ilang mga ekonomista at mga siyentipiko ay tumutol na ito ay hindi talaga totoo: posibleng magkaroon ng pareho.
Paglago ng Ekonomiya at Kapinsalaan ng Kapaligiran
Ang mga environmentalist at ecologist ay nakakakita ng maraming problema sa kapaligiran na dulot ng pag-unlad ng ekonomiya ng nakaraang siglo o dalawa.
Isaalang-alang ang langis na krudo. Ang langis ang pinagmumulan ng gasolina, heating oil at plastik. Ang industriya ng langis at mga kaugnay na larangan ay nakabuo ng bilyun-bilyong dolyar para sa mga mamumuhunan at mga may-ari, lumikha ng libu-libong mga trabaho at pinagana ang paglago ng iba pang mga industriya, tulad ng automotive at mga plastik. Ang ekonomiya ng Estados Unidos ay hindi maaaring lumaki nang walang mabilis na walang kapangyarihan ng langis. Sa aming personal na buhay ay nakikinabang kami sa pagiging makapag-drive o lumipad sa buong bansa, at mula sa mga kalakal ng mga mamimili ng mga kalakal na napakababa. Ang downside ay ang pinsala sa kapaligiran:
- Ang pagbabarena para sa langis ay maaaring makapinsala sa ecosystem.
- Ang pagbabarena ay madalas na nangangailangan ng pagpatay ng mga halaman sa site bago magsimula ang pagbabarena.
- Ang mga spill ng langis ay nakakahawa sa lupa at tubig, kadalasang pagpatay ng libu-libong mga nabubuhay na nilalang.
- Ang mga makina ng sasakyan ay nagpapahina ng hangin.
Naging posible din ang paglago ng ekonomiya para sa industriya upang mapabuti at i-upgrade ang teknolohiya nito. Maaari itong pagaanin ang ilan sa mga mapanganib na epekto. Ang mga remote-sensing technology at pag-scan sa seismic ay nagbabawas sa bilang ng mga exploratory well na kailangang drilled, halimbawa.
Isaalang-alang ang plastic. Kapag isinasaalang-alang ang isang himala ng pang-industriyang edad, ang plastic ay naging bahagi ng kung paano namin ipamuhay ang aming pang-araw-araw na buhay. Ang aming mga toothbrush ay plastic. Marami sa mga laruan ng aming mga bata ay plastic. Ang mga bag na ginagamit namin para sa lahat ng bagay mula sa basura sa shopping sa sealing ng pagkain upang panatilihin itong sariwa ay plastic. Ang paglago ng ekonomiya ay nagpapahintulot sa mga tao na makapagbigay ng higit pang mga plastik, at para sa industriya upang palawakin at lumikha ng mas maraming plastic upang matugunan ang mga pangangailangan.
Mayroong isang presyo para sa maraming mga benepisyo. Tanging isang maliit na bahagi ng plastic ang magpapasama at masira. Karamihan sa mga plastik, kung itatapon ito sa isang landfill o bumaba sa karagatan, ay mananatili magpakailanman. Higit pang mga plastik na gamit ay nangangahulugan na mas maraming plastic ang natipon sa kapaligiran. Sa pamamagitan ng 2050, tinatayang ang mass ng plastic sa mga karagatan sa mundo ay mas malaki kaysa sa masa ng isda. Ang mga isda o iba pang mga hayop na kumakain ng plastik ay namamatay nang masakit dahil hindi ito maaaring ma-digested tulad ng totoong pagkain.
Ang global warming ay isa sa mga pangunahing isyu sa kapaligiran na nakaharap sa mundo sa 2018.Ang fossil fuels tulad ng langis at karbon ay nagiging mas malaki ang paglago ng ekonomiya ngunit nagdaragdag ng mga gas sa kapaligiran na nagpapataas ng epekto ng global warming. Nag-aalala ang ilang mga bansa na ang pagkuha ng mga hakbang upang pigilan ang global warming ay hahadlang sa kanilang mga industriya kaya masaktan ang paglago ng ekonomiya. Natatakot ang iba pang mga bansa na ang pagbabawas sa paggamit ng fossil fuels ay magbabawas sa halaga ng kanilang mga mapagkukunan.
Mga Nanalo at Wasters
Ang paglago kumpara sa kapaligiran ay hindi isang bagong isyu. Ang tula sa medyebal na "Winner and Waster" ay tinatalakay ang maraming paksa na pamilyar sa ika-21 siglo, tulad ng kung ito ay mas mahusay na i-save ang iyong pera kaysa gastusin ito upang mapabilib ang iyong kapwa. Ang mayayaman, gastusin ng mga mamamatay-tao ay pinuputol ang kagubatan sa kanyang lupa upang ibenta ang kahoy, at upang itago kahit ang slightest ginaw na may isang malaking roaring sunog. Ang mas malupit na Nagwagi ay nagbababala sa Waster na ang halaga ng mga punungkahoy na puno niya ay hindi napapanatiling kapaligiran. Ang mga bata ng Waster ay kailangang maglakbay nang 15 milya upang makahanap ng kahoy para sa kanilang mga fireplace.
Ang parehong debate ay nagpapatuloy ngayon kung ang mga suliraning pangkapaligiran na dulot ng pagpapaunlad ng ekonomiya ay sapat na dahilan upang mabawasan ang paglago ng ekonomiya. Ang magkasalungat na panig ay pinagtatalunan ang mga katotohanan pati na rin ang isyu: gaano karaming pinsala ang ginagawa ng paglago? Magkano ang magiging regulasyon sa kapaligiran sa pinsala sa ekonomiya? Ang parehong panig ay nag-aalok ng mga istatistika at pananaliksik upang suportahan ang kanilang mga konklusyon, na ginagawang mahirap para sa karaniwang tao upang malaman kung saan ay may tunay na mga katotohanan sa kanilang panig.
Ang Kapaligiran ba ay isang Luxury?
Ang isang kontra-argumento sa pang-industriya na pag-unlad at mga isyu sa kapaligiran na sinasalungat sa bawat isa ay ang paglago ay mabuti para sa kapaligiran. Tanging kapag ang isang bansa ay umabot sa isang tiyak na antas ng paglago at lakas ng ekonomiya ay maaaring mag-isip tungkol sa pagbawas ng pinsala sa kapaligiran. Ang mga bansa ng Third World na nais makamit ang Una o hindi bababa sa mga antas ng ginhawa, edukasyon at yaman ng Ikalawang Mundo ay hindi maaaring gawin ito nang walang maraming paglago sa ekonomiya.
Ginawa ng mga ekonomista ito bilang isang formula sa matematika; ang Environmental Kuznets Curve. Ang orihinal na bersyon ng curve, na kung saan ay hugis tulad ng isang inverted U, hinuhulaan na bilang paglago ng ekonomiya ramps up, ang mga epekto ay hindi ipamahagi nang pantay. Ang mayaman ay makakakuha ng mas mayaman, ang mahihirap ay makakakuha ng mas mahirap at ang puwang sa pagitan nila ay lalago. Sa kalaunan, sa tuktok ng curve, nagbabago ang mga bagay, at ang hindi pagkakapantay-pantay ng ekonomiya ay nagsisimula nang bumaba.
Ang kapaligiran na bersyon ng curve ay gumagawa ng katulad na argumento. Ang paglago ng ekonomiya sa isang bansang ito ay nagpapahirap sa kapaligiran hanggang sa umabot sa tuktok ng Kuznets Curve, kung saan ang mga tao ay gumagawa ng isang disenteng pamumuhay. Ngayon ay maaari nilang mag-isip tungkol sa pagbawas ng paglago, at ang bansang iyon ay may mas advanced na teknolohiya na magagamit upang mabawasan ang epekto ng paglago ng ekonomiya sa kapaligiran. Sa U.S., halimbawa, ang mas malaking kita ay posible upang makabili ng mga de-kuryenteng kotse na gumagamit ng mas kaunting langis at hindi magdumi ng mas maraming.
Ang pagkakaroon ng kakayahang mag-alala para sa kapaligiran ay hindi ginagarantiyahan na mangyayari ito, gayunpaman. Kahit na sa isang bansa na may lumalaking ekonomiya at mahusay na kita, ang gobyerno ay maaaring manghimasok at mag-regulate ng mga pollutant upang maiwasan ang pinsala sa kapaligiran.
Ano ang Pag-unlad ng Pag-Decoupling?
Ang isa pang debate ay kung posible upang mapanatili ang isang malusog na kapaligiran na hindi nakakaapekto sa paglago ng ekonomiya. Inilalarawan ito ng mga ekonomista bilang "pag-decoupling" paglago mula sa paggamit ng mga likas na yaman: Maghanap ng mga eco-friendly na paraan upang lumago nang hindi gumagamit ng mas maraming hilaw na materyales o pagtaas ng polusyon. Pagkatapos ay ang ekonomiya ay maaaring lumago na may malinaw na budhi sa kapaligiran.
Ito ay isang kamangha-manghang solusyon, ngunit posible ba? Ang debate ay nasa buong mapa. Ang mga proyektong paglago ng ekonomista ay nagpapahayag na ang decoupling ay maaabot. Ang ibang mga ekonomista ay nagpapahayag na ang pang-industriya na pag-unlad at mga isyu sa kalikasan ay hindi magagawang maglaro ng magaling sa bawat isa. Ang isang mas mahusay na paraan upang maprotektahan ang kapaligiran ay ang layunin ng lipunan na maging mas maligayang kaligayahan o kalusugan sa halip na igiit ang paglago ng ekonomiya.
Predicting ang Hinaharap
Isang paaralan ng mga siyentipiko sa kapaligiran ay hinulaan na ang epekto ng paglago ng ekonomiya sa kapaligiran ay magiging kapaha-pahamak bago ang katapusan ng kasalukuyang siglo. Ang pamahalaan at industriya ay hindi nais na magtakda ng mga limitasyon sa paglago ng ekonomiya, at walang kasunduan kung paano mabawasan ang pinsala sa kapaligiran. Bilang resulta, wala na ang gagawin, at ang mundo ay bababa sa mga tubo.
Ang isang kontra-argumento ay ang paghula sa hinaharap ay hindi kailanman madali. Ang nagwagi at Waster ay hindi maaaring maisip ang mga epekto ng globalisasyon o ang rebolusyong pang-industriya sa kanilang mundo. Kahit na isang siglo na ang nakalipas, ang hugis ng kinabukasan ng mundo ay totoong naiiba mula sa mga pangyayari sa totoong mga pangyayari. Ang kapangyarihan ng nuclear, solar power, computer at telebisyon ay magiging fiction sa agham. Kahit na isang bagay na tila mundong tulad ng sistema ng highway na mula sa interstate ay hindi magaganap sa loob ng maraming dekada. Ang mga problema na mukhang hindi malulutas sa atin ngayon ay maaaring madaling ayusin pagkatapos ng susunod na malaking teknolohiyang pambihirang tagumpay. Halimbawa, ang mga mananaliksik ay nag-aaral ng mga paraan upang masira ang plastic, o gumamit ng plastik upang gumuhit ng mitein, isang kontribyutor sa global warming, mula sa kapaligiran.
Ang mga may pag-aalinlangan ay nagpapahiwatig na ang pag-aakala sa hinaharap ay makakatagpo ng himala na himala ay mapanganib na may pag-asa. At kahit na may lumilitaw na isang teknolohiya sa groundbreaking, maaaring tumagal pa rin ito ng regulasyon o interbensyon ng gobyerno upang mapalawak ito.
