Sa accounting, ang mga negosyo ay may ilang antas ng paghuhusga sa mga pamamaraan na ginagamit nila upang suriin at iulat ang kanilang pagganap sa pananalapi. Ang mga mamumuhunan ay madalas na nababahala kung ang isang paraan ng accounting na ginagamit ng isa sa kanilang mga namumuhunan kumpanya ay mas agresibo o konserbatibo, dahil ito ay makakaapekto sa kakayahan ng mga mamumuhunan upang matukoy ang halaga ng kumpanya. Ang pag-unawa sa pagkakaiba ay mahalaga para sa lahat ng mga mamumuhunan, ngunit lalo na kapaki-pakinabang para sa mga taong umaasa sa mga pinansiyal na pahayag upang gumawa ng mga pagpipilian para sa kanilang portfolio.
Conservative Accounting
Ang konserbatibong accounting ay gumagamit ng mga pamamaraan na mas malamang na mabawasan, sa halip na labis na labis na labis, ang pagganap sa pananalapi. Sa karamihan ng mga kaso, nais ng mga tagapamahala at mamumuhunan na ang kanilang mga negosyo ay maging konserbatibo sa kanilang mga kasanayan sa accounting. Ito ay dahil ang konserbatibong accounting ay mas malamang na hindi makapagpapalusog ng mga pamumuhunan sa halip na labis na halaga ng mga ito, na humahantong sa pamamahala na mas malamang na maingat na pamahalaan ang mga panganib at lumampas sa mga inaasahan. Ang isang negosyo na nagpaplano nang konserbatibo para sa paglago ay mahalagang bumuo sa hindi kakaunti na silid para sa pagkakamali.
Agresibo Accounting
Ang agresibong accounting, sa kabaligtaran, ay maaaring gumamit ng mas malikhain na mga diskarte na nagreresulta sa labis na pagpapalabas ng pagganap sa pananalapi. Sa kasamaang palad, maraming mga kumpanya ay madalas na pressured upang gawin ito upang maaari nilang ipakita ang pagganap ng kumpanya sa pinakamahusay na liwanag para sa mga mamumuhunan at analysts. Gayunpaman, inilalantad ng agresibong accounting ang mga namumuhunan at tagapamahala sa mas maraming peligro dahil mas malamang na pamahalaan nang mabuti ang mga panganib kung mas komportable sila sa kanilang pagganap. Bilang karagdagan, ang agresibong accounting ay mas malamang na magreresulta sa mga restatements ng pagganap, na maaaring mabawasan ang kredibilidad ng pamamahala ng isang kumpanya.
Mga Tiyak na Pagkakaiba
Ang ilan sa mga pamamaraan ng accounting na nagpapahiram sa kanilang sarili sa mas agresibong mga pagtasa ng pagganap ay madaling makilala. Halimbawa, kung ang isang account ng negosyo para sa mga asset na may mahabang kapaki-pakinabang na buhay, malamang na maunawaan nila ang mga gastos sa pamumura, na humahantong sa isang overvaluation ng kita. Sa katulad na paraan, ang isang negosyo na ang mga aklat na higit pa sa mga gastos nito bilang mga pagbili ng asset sa kabisera, sa halip na mga normal na gastusin, ay malamang na mabawasan ang mga gastos nito. Sa wakas, ang isang negosyo na regular na nakakakuha ng sarili na nagbebenta ng mga asset upang ma-secure ang mga nadagdag ay may posibilidad na mas kapaki-pakinabang kaysa sa isa na pangunahing nakasalalay sa kita upang makabuo ng kita.
Mga Paggamit at Pag-iingat
Para sa isang mamumuhunan, ang pag-iingat para sa mga agresibo o malikhaing paraan ng accounting ay mahalaga sapagkat pinoprotektahan nito ang mga ito mula sa peligro na maaaring lumabas sa isang sobrang na-evaluate o hindi mahusay na pinamamahalaang pamumuhunan. Kasabay nito, mahalaga na tandaan na ang agresibong accounting ay kinakailangan sa ilang mga kaso upang magbigay ng isang mas tumpak na pagtatasa ng halaga. Ang mga pulang bandila ay dapat umakyat kung ang mga kasanayan sa accounting ng isang ibinigay na kompanya ay lumihis nang malaki mula sa pamantayan ng industriya o sektor, o kung maaari silang magkaroon ng epekto ng pagbibigay ng mas tumpak, sa halip na mas tumpak, mga pahayag sa pananalapi. Ang iba pang mga senyales ng babala ay kasama ang mga madalas na pagbabago ng mga auditor o ang pag-aampon ng mga pagbabago sa accounting alinman bago o pagkatapos ng natitirang bahagi ng merkado.
