Sa modernong negosasyon, umiiral ang tahimik na mga kasunduan kapag walang alinlangang pagtanggi o malinaw na pag-apruba ay tinutukoy sa mga negosasyon kung saan ang mga pagtutol ay posible. Ang mga tahimik na kasunduan ay hindi kinakailangang magkaroon ng buong timbang sa pagtukoy ng mga karapatan para sa arbitrasyon ng klase.
Mga kahulugan
Ang mga tahimik na kasunduan ay alinman sa mga kasunduan na naabot ng pampublikong mata at pagkatapos ay inilalabas bilang mga kompromiso mula sa parehong partido o, mas karaniwan, isang kakulangan ng protesta mula sa kabaligtaran na partido na nagpapahiwatig na sumasang-ayon sila sa iminungkahing posisyon.
Kapaki-pakinabang
Kahit na ang tahimik na mga kasunduan ay maaaring maging batayan para sa pagpapatuloy ng mga negosasyon, sila rin ay sasailalim sa pag-atake kung ang mga malinaw na tuntunin ng kasunduan ay hindi codified sa kurso ng mga negosasyon.
Kasaysayan
Ang tanging oras na tinalakay ng Korte Suprema ng Estados Unidos ang tahimik na mga kasunduan sa kamakailang kasaysayan ay sa kaso ng Stolt-Nielsen SA v. AnimalFeeds International Corp. Napag-alaman ng hukuman na ang tahimik na mga kasunduan sa pagitan ng mga partido ay hindi kinakailangang pahintulutan para sa ibang klase ng arbitrasyon maliban mayroong kontraktwal na batayan para sa nasabing arbitrasyon.
