Ang kwalitirang paghatol ay ang iba pang pangalan para sa pagtatasa gamit ang subjective na paghuhusga batay sa mga kadahilanan tulad ng mga relasyon sa paggawa, lakas ng pag-unlad at pananaliksik, mga siklo ng industriya, kadalubhasaan sa pamamahala at iba pang impormasyon na hindi maaaring quantified. Habang ang dami ng pagtatasa ay kadalasang binubuo ng mga numerical value at numero, ang kwalipikadong paghatol ay tumatagal ng hindi maitatalagang data o mga salita sa account. Ang dalawang mga pamamaraan ay maaaring tila naiiba sa ibang paraan, ngunit ang mga ito ay talagang medyo katulad, dahil posible na ang quantitatively codify lahat ng mga uri ng kwalitatibong data, at upang magtalaga ng mga numerong halaga sa huli. Gayunpaman, ang maliit na isyu na ito ay nagbigay ng isang napakalaking husay-dami na debate na nag-snowball sa isang mammoth dispute sa pagitan ng mga mananaliksik. Ang mga halo-halong pamamaraan, ayon sa mga modernong mananaliksik, ay isang mas malawak na diskarte na nagreresulta sa mas mahusay na katumpakan ng paghatol at pagtatasa.
Qualitative Judgment sa World of Finance and Investments
Ang kuwalipikadong pananaliksik sa mundo ng pananalapi at pamumuhunan, ay nagsasangkot sa pagsagot sa mga tanong, pag-unawa sa mga phenomena sa merkado at pagtuklas sa mga pangunahing isyu tulad ng pagiging epektibo ng pamamahala, mga kadahilanan na hindi pinansin sa quantitative analysis. Dahil ang pananaliksik na may husay ay tumatagal ng maraming mga focal point upang makarating sa mga konklusyon, ang pamamaraan ay kadalasang mas tumpak kapag ginamit kasama ng iba pang mga tool. Ang kwalitirang paghatol, na ginagamit kasama ang quantitative analysis, ay maaaring magbigay ng mas mahusay na pananaw sa isang kumpanya habang hinahanap ang 'bakit' sa halip na ang 'paano'. Ang pagkuha sa mga mapagkatiwalaan na kadahilanan (unstructured data) tulad ng mga opinyon ng ehekutibo, ang paraan ng Delphi, ang mga polling ng benta ng puwersa at mga survey ng mga mamimili ay maaaring madagdagan ang kawastuhan at katumpakan ng naturang hatol.
Mga Opinyon ng Ehekutibo
Sa pamamaraang ito, ang isang modelo ng forecast para sa mga hinaharap na benta ay inihanda sa pamamagitan ng pagsasama at pag-average ng mga subjective views ng sales executive, mga eksperto sa benta, mga eksperto sa administratibo at iba pang mga eksperto mula sa mga departamento ng pagbili, pinansya at produksyon. Dahil ang mga detalyadong istatistika ay hindi kinakailangan para sa paraan ng pagtataya na ito, maaari itong gawin nang madali at mabilis at kadalasan ay ang tanging magagawa na paraan ng hula kung ang sapat na data ay wala.
Delphi Method
Kinakailangan ng diskarteng ito ng grupo ang indibidwal at hiwalay na pagtatanong ng bawat miyembro sa isang panel ng mga eksperto sa pananalapi. Binabanggit ng isang ikatlong partido ang mga kasamang argumento at mga pagtataya at mga paksa ang mga eksperto sa isang karagdagang pag-ikot ng pagtatanong bago maabot ang isang pinagkasunduan. Ang mga demerits ng pamamaraang ito ay kinabibilangan ng kakulangan ng pinagkaisahan at mababang pagiging maaasahan, ngunit para sa pangmatagalang pagtataya, walang gaanong epektibo at kapaki-pakinabang bilang paraan ng Delphi.
Pagboto ng Force ng Benta
Ang mga dagdag na punto ng paggamit ng partikular na uri ng de-kalidad na forecast ay ilan. Tinutulungan ng pamamaraang ito ang pinasadyang kaalaman sa mga gumagawa ng desisyon, bukod sa madaling maunawaan. Madaling pag-aralan ang data ng salesperson, customer, produkto o teritoryo. Gayunpaman, ang pesimismo o optimismo ng isang salesperson tungkol sa mga hula sa merkado at mga pagtataya, at sa katumpakan ng mga resulta ay madalas na lampas sa kanilang sariling kontrol, dahil ang mga market dances sa tune ng mas malawak na pang-ekonomiyang mga kaganapan.
