Ang isang wastong kontrata ay nangangailangan ng isang partido na gumawa ng isang alok at ang iba pang partido na tanggapin. Ang pag-aalok ay dapat may kinalaman sa isang "pagsasaalang-alang" tulad ng pera, mga kalakal o serbisyo, hindi lamang paggawa ng pabor nang libre. Bilang karagdagan, ang mga partido ay dapat parehong maunawaan kung ano ang sinasang-ayunan nila. Ang isang kontrata na kulang sa isa sa mga elementong ito ay hindi wasto. Bilang karagdagan, ang ibang mga isyu ay maaaring magresulta sa isang kontrata na labag sa batas o hindi maipapatupad.
Kakulangan ng Kapasidad
Kung ang isang partido sa kontrata ay walang kapasidad na gumawa ng isang umiiral na kasunduan, ang kontrata ay maaaring iwanan. Halimbawa, ang isang senior na may demensya, isang taong may kapansanan sa pag-iisip o isang maliit na bata kakulangan ng kapasidad kung hindi nila maintindihan ang kahulugan o epekto ng kontratang pinirmahan nila. Sinasabi ng Kontrata ng Pambansang Paralegal na ang isang partido na kulang sa kapasidad ay maaari pa ring pumili na parangalan ang kontrata - hindi ito awtomatikong walang bisa. Sa kasong iyon, ang ibang partido ay walang pagpipilian kundi upang igalang ang kontrata pati na rin.
Mga Iligal na Layunin
Ang pinakamahusay na abogado sa mundo ay hindi maaaring sumulat ng isang legal na umiiral na kontrata upang isagawa ang isang iligal na batas. Ang pamahalaang estado ng Texas ay nag-aalok ng isang halimbawa: ang dalawang partido ay maaaring magkaroon ng isang oral na kasunduan upang makitungo ng mga ilegal na droga, ngunit kung ang isa sa kanila ay nagbabalik, ang iba ay hindi maaaring pumunta sa korte upang ipatupad ang deal. Gayundin ang isang kasunduan sa pautang na nagpapahiwatig ng higit sa batas ay nagbibigay-daan ay hindi isang wastong kontrata, kahit na iniisip ng mga partido na nasa loob ito ng batas.
Maling Interpretasyon
Kung ang isa o pareho ng mga partido sa kontrata ay hindi sumang-ayon sa mga termino, maaaring ito ay magpawalang-bisa sa kontrata. Ang isang artikulo sa Journal of Legal Studies ay nagsasabi na ito ay kailangang isang malaking pagkakamali na nakakasakit sa isa sa mga partido, hindi isang bagay na walang halaga o madaling maayos. Kung, gayunpaman, alam ng partido na ang kanyang pag-unawa ay maaaring maging mali, tinanggap ang panganib at pinirmahan pa rin, ang kontrata ay maaaring magpatuloy. Sinasabi ng Journal na pagtukoy kung aling mga pagkakamali ang sapat na makabuluhang magpawalang-bisa ang kontrata ay isang pangunahing hamon sa batas ng kontrata.
Maling Pag-uulat at Pandaraya
Ang pagsisinungaling ay nagsasangkot ng mga tahasang maling pahayag, hindi lamang isang hindi pagkakaunawaan. Kung, sabihin, ang isang partido ay sadyang nag-aalok ng pekeng Rembrandt bilang isang tunay na gawain, iyon ay mapanlinlang na pagkakamali. Ang isang may-ari na taos-puso naniniwala ang pagpipinta ay isang Rembrandt ay gumagawa ng isang walang-sala na pagkakamali. Ang isang materyal na kasinungalingan ay isang makabuluhang sapat na impluwensyahan ang ibang partido sa pagtanggap ng kontrata. Ang materyal na pagkakamali ay maaaring maging dahilan para mawala ang kasunduan.
