Minsan, ang isang kontrata ay magsasama ng isang sugnay na nagmamay-ari upang protektahan ang isang negosyo mula sa ligal na pananagutan kung ang isang kliyente o kostumer ay naghihirap sa mga pinsala o pinsala. Ang mga eksaktong klaus na ito ay kadalasang kasama sa mga kasunduan na nilagdaan ng mga negosyong nag-aalok ng potensyal na mapanganib na gawain, tulad ng mga skydiving club, riding stables, gyms at ski resorts. Gayunpaman, ang mga probisyon ng exculpatory ay hindi laging ipinapatupad nang pantay-pantay, eksakto kung nasusulat ang mga ito. Bagaman nag-iiba ang mga batas ng estado, ang apat na pangunahing mga sitwasyon ay maaaring gumawa ng isang kasunduan sa exculpatory na hindi maipapatupad.
Mga Tip
-
Maaaring matagpuan ang mga clauses ng exculpatory na hindi maipapatupad dahil sa maraming kadahilanan, kabilang ang kalabuan, pandaraya, sinasadya o sinadyang pag-uugali, o pampublikong patakaran.
Ano ang isang Exculpatory Clause?
Ang isang exculpatory clause ay isang bahagi ng isang kontrata na nagpapahayag na ang isang partido ay hindi mananagot para sa anumang mga pinsala o pagkalugi na natamo ng ibang partido. Kadalasan, ang mga clause na ito ay nakapaloob sa mga kasunduan sa form na ang mga consumer o kliyente ay nag-sign bago mag-negosyo sa isang partikular na kumpanya. Karaniwang nakatagpo sa mga libangan o mga aktibidad na nakabatay sa aktibidad, tulad ng mga riding stables, mga ski resort, zipline at whitewater rafting facility, ang mga kasunduan sa exculpatory ay karaniwang naglalaman ng mga rehistrasyon o mga waiver form. Ang mga kliyente o mga kostumer ay dapat mag-sign sa mga form na ito bago ang negosyo ay magpapahintulot sa kanila na lumahok sa aktibidad.
Ay isang Exculpatory Provision na maaaring Ipatupad?
Sa kasaysayan, ang mga probisyon ng exculpatory ay pinabagsak sa korte. Dahil ang naturang mga clauses laban sa mga tradisyonal na mga patakaran ng karaniwang batas, kung saan ang bawat tao o entity ay responsable para sa mga kahihinatnan ng kanilang sariling mga aksyon o hindi pagkilos, ang ilang mga hukuman ay nag-aatubiling upang ipatupad ang mga clause na ito at upang payagan ang mga partido na makatakas sa pananagutan para sa kanilang mga mali ang pag-uugali.
Ang trend na ito ay medyo nababaligtad sa mga korte ng Amerika. Habang ang bawat estado ay may sariling mga batas at patakaran tungkol sa pagpapatupad ng mga probisyon ng exculpatory, ang mga korte ay may tendensya na itaguyod ang mga ito sa karamihan ng mga kaso maliban kung ang isang partikular na eksepsiyon ay naaangkop sa isang partikular na kaso. Ang mga eksepsiyon ay malamang na mahulog sa apat na pangunahing mga kategorya: kalabuan, sinadyang mga kilos, pandaraya at paglabag sa pampublikong patakaran.
Kalabuan ng Exculpatory Provision
Ang isang exculpatory clause ay dapat na tukuyin kung ano ang karapatan ng taong sumasang-ayon sa kontrata ay pagwawaksi. Ang wika sa exculpatory clause ay dapat na malinaw at hindi malinaw. Susuriin ng mga korte ang format ng kontrata pati na rin ang wikang ginamit dito.
Pagtingin sa kabuuan ng kontrata, ang dokumento ay dapat ding i-format sa paraan na ang kliyente o customer - ang taong pumirma sa dokumento - ay maaaring malinaw na maunawaan ang kahalagahan nito, gayundin ang kahulugan ng sugnay. Sa ibang salita, ang sugnay ay hindi maitatago sa maayos na pag-print na madaling ma-scan o napalampas ng mata ng tao.
Mga Pagkatalo Dahil sa mga Gawaing Gawain
Maaaring mahawakan din ng mga korte ang isang exculpatory clause na hindi maipapatupad batay sa likas na katangian ng pagkilos na naging sanhi ng pinsala. Halimbawa, kung ang isang empleyado ng negosyo ay gumagawa ng isang simpleng pagkakamali, ang hukuman ay maaaring maging mas handa na itaguyod at ilapat ang exculpatory clause. Sa kasong iyon, ang negosyo ay hindi mananagot para sa anumang mga pinsala o pagkalugi na nagreresulta mula sa pagkakamali.
Sa kabilang banda, ang mga kilos na kwalipikado bilang gross negligence, sinadya o sinasadya na mga kilos, o ang resulta mula sa isang walang taros na pagwawalang-bahala sa kagalingan ng ibang partido ay maaaring manghimok sa korte na magpawalang-bisa sa sugnay na exculpatory. Karaniwang tinutukoy ng mga korte ang mga pagkilos tulad ng pagpapakita ng kawalang pag-iintindi sa mga karapatan ng iba.
Mga Karahasan na Dulot ng mga Pandaraya na Gawa
Kapag ang isang negosyo o mga empleyado nito ay nagtakda upang gumawa ng pandaraya, ang isang korte ay malamang na magpawalang-bisa sa anumang sugnay na exculpatory. Gayunpaman, ang isang pagtuklas ng pandaraya ay nangangailangan ng apat na salik, na ang lahat ay dapat na naroroon sa kaso:
- Ang negosyo o empleyado ay dapat may huwad na isang katotohanan na materyal sa transaksyon na pinag-uusapan.
- Ang negosyo ay dapat na nilayon upang linlangin ang client o customer sa pamamagitan ng pagpapahayag na maling katotohanan.
- Ang kliyente ay dapat na makatwirang umasa sa maling pahayag na iyon.
- Ang kliyente ay dapat na magkaroon ng isang pagkawala o pinsala bilang isang resulta ng pag-uumasa na iyon.
Hindi lahat ng mga kilos ng panlilinlang ay maging karapat-dapat sa mga mapanlinlang na kilos na sapat upang pawalang-bisa ang sugnay na exculpatory. Halimbawa, kung ang kumpanya ay pumasok sa isang kontrata na walang intensyon na tuparin ang kontrata, maaaring nagkasala ng paglabag sa kontrata, ngunit hindi kinakailangang nagkasala ng isang mapanlinlang na batas na magpapawalang bisa ng isang sugnay na exculpatory.
Kontrata na salungat sa Pampublikong Interes
Sinusuri ng ilang mga hukuman ang mga kontrata sa ilalim ng balangkas ng pampublikong patakaran. Sa madaling salita, kung tinutukoy ng hukuman na ang isang partikular na sugnay ay laban sa pampublikong patakaran, maaaring tanggihan ng korte ang pagpapatupad ng sugnay na iyon. Sa ganitong kaso, karaniwang itinuturing ng mga hukom na ang sugnay ay hindi nakikita; ito ay lamang excised mula sa dokumento, at ang kaso nalikom bilang kung ang sugnay ay hindi umiiral.
Ang pagtatasa ng pampublikong patakaran sa isang sugnay na exculpatory ay nagmumukhang kung, at sa anong kadahilanan, ang isang partido sa kontrata ay may lahat o karamihan ng kapangyarihan upang makipag-ayos o magdikta ng mga kontrata na mga tuntunin sa kabilang panig. Sa karamihan ng mga kasunduan sa aktibidad ng mamimili, ang client o customer ay inaasahang mag-sign ng isang kasunduan na inihanda ng negosyo. Ang taong pumirma sa kontrata ay hindi karaniwang binibigyan ng pagkakataon na baguhin o baguhin ang kasunduan sa pamamagitan ng pag-aayos. Ang kanilang mga pagpipilian ay simple: Mag-sign at lumahok, o huwag mag-sign at umalis.
Kapag ito ang kaso, at ang taong pinag-uusapan ay hindi maaaring makakuha ng katulad na mga serbisyo ng ibang kumpanya, ang presyur na mag-sign sa kontrata sa exculpatory clause ay mas malaki pa. Sa ganoong mga kalagayan, mayroong isang malaking pagkakaiba sa mga kapangyarihan ng bargaining ng mga partido. Bilang resulta, maaaring ituring ng korte ang sugnay na hindi maipapatupad. Ito ay totoo lalo na kung saan ang mga serbisyong ipinagkaloob ay itinuturing na mahalaga, tulad ng mga pampublikong kagamitan at pangangalagang medikal.
