Ang pang-ekonomiyang pamamaraang ng merkado ng laissez-faire at ang sistema ay ginagampanan ni J.M.Si Keynes ay madalas na nahihirapan. Siguraduhin, mayroon silang maraming mga bagay na karaniwan, kabilang ang paggalang sa pribadong ari-arian, kumpetisyon at ang patakaran ng batas sa patakaran sa ekonomiya. Gayunpaman, sa maraming mga specifics ng macroeconomic na patakaran at teorya sa ekonomiya, magkakaiba ang mga ito.
Mga presyo
Ang isa sa mga pinaka-pare-pareho pagkakaiba sa pagitan ng merkado at ang Keynesian diskarte ay ang tanong ng presyo. Ang ilang mga variable ay mas mahalaga sa economics. Para sa libreng merkado, ang presyo ay isang pagpapahayag ng punto ng balanse ng merkado: ang kasunduan sa pagitan ng kung ano ang kinakailangan ng isang merchant para sa kita at kung ano ang gustong bayaran ng isang kostumer. Ang merkado ay mabilis na tumugon sa mga pagbabago sa demand at nagbibigay ng insentibo istraktura para sa patuloy na kilusan sa merkado: mababang presyo taasan ang demand, mataas na presyo itulak ang mga tao ang layo. Ang Keynesian, sa pangkalahatan, ay naniniwala na ang mga presyo-kasama na ang sahod-ay mas mabagal upang baguhin at hindi kinakailangang kumilos bilang maaasahang mga senyas ng pangangailangan sa anumang naibigay na oras.
Pagkawala ng trabaho
Ang tanong ng mga presyo ay may kaugnayan sa trabaho. Sapagkat ang istraktura ng presyo sa pag-iisip ng Keynes ay mas mababa kaysa sa mobile kaysa sa pag-uunawa sa merkado-oriented, ang mga pagbabago sa demand ay hindi nagpapakita ng mga presyo, lalo na sa maikling run. Ang kabaligtaran, ang kakulangan ng "parallel movement" ay lumilikha ng kawalan ng trabaho. Ang pagtaas sa demand para sa isang item ay hindi nagbabago mabilis, ibig sabihin na ang merkado ay isang hindi lubos na istraktura. Ang mga trabaho ay nawala dahil ang presyo ng paggawa ay hindi nagpapakita ng pangangailangan. Para sa libreng marketeer-lahat ng iba pang mga bagay na pagiging pantay-walang trabaho ay walang kinalaman sa kakulangan ng kahilera kilusan, ngunit sa halip ay sumasalamin sa isang panlabas na pagbaluktot sa merkado tulad ng mga tariff ng pag-export, mataas na buwis o regulasyon ng estado.
Buong Trabaho
Dahil sa mga pag-aakala ng Keynes a) ang merkado ay hindi pa ganap sa "pag-sync" at b) na ang pagtatrabaho ay itinayo sa sistema ng merkado, ang pangunahing konklusyon ay ang buong trabaho ay hindi isang bagay na maaaring umiiral sa tunay na mundo ng pang-ekonomiyang palitan, lalo na sa kumplikadong makabagong mga lipunan. Naniniwala ang marketeer na, dahil ang presyo ay mabilis na nagbabago upang maipakita ang mga pagbabago sa demand, walang tunay na "oras lag" upang lumikha ng kawalan ng trabaho bilang Keynesians posit. Ang buong trabaho ay bahagi ng sistema ng merkado, ang tagasuporta ng laissez-faire ay magpipilit.
Pagpapanatili ng Estado
Ang isang mas mahusay na kilala at mas malinaw pagkakaiba sa pagitan ng dalawang paaralan ay matatagpuan sa papel na ginagampanan ng estado. Kung, bilang insists ang Keynesian, ang mga merkado ay inherently hindi lubos na pagsisisi "registrars" ng mga tao na demand, at pagkatapos ay ang estado ay dapat maging isang kailanman aktor na aktor sa ekonomiya, pagtulong sa mga walang trabaho at paggastos ng pera ng estado upang mag-udyok demand sa mahirap na beses. Ang kapitalista ng laissez-faire ay hahawak na ang estado, sa pamamagitan ng pag-alis ng pera mula sa produktibong, pribadong sektor na pamumuhunan at nagdadala nito sa di-produktibo, pampublikong sektor, na ang pagkilos na ito sa pagsasigarilyo ay nakakabawas ng kawalan ng trabaho. Ang paghuhulog ng salapi sa pamumuhunan ay hindi mabisa sa paggamit ng pera, at samakatuwid, ang artipisyal na lumilikha ng kawalan ng trabaho.
