Kung ang pag-record ng mga pag-uusap ay nagpapatuloy sa trabaho, maaaring may legal na problema sa hinaharap. Ang legalidad ng pag-record ng lugar ng trabaho ay depende kung anong estado ang iyong pinagtatrabahuhan at kung ang parehong partido ay pumayag sa pag-record. Mag-ingat, dahil ang iligal na pag-record ay maaaring magdala ng mga kriminal na singil pati na rin ang isang sibil na kaso.
Mga Pampublikong Empleyado
Nalalapat ang batas ng pederal at estado sa anumang anyo ng pag-record: sa telepono sa pamamagitan ng isang aparato o wiretap, o paggamit ng isang makina ng pag-record na naroroon sa isang silid. May mga mahigpit na pederal na batas na namamahala sa paggamit ng mga device sa pag-record ng pulisya at iba pang mga pampublikong ahensiya, samantalang ang iba ay sumasakop sa pagtatala ng mga pag-uusap ng mga pribadong indibidwal, sa isang lugar ng trabaho o sa iba pang lugar.
Pederal na Batas
Ang mga batas sa pagtatala ng lugar ng trabaho ay namamahala ng mga pribadong pag-uusap. Ang dalawang partido ay dapat na makatwirang inaasahan na ang kanilang pag-uusap ay pribado at hindi narinig. Pinapahintulutan ng batas ng pederal ang pagtatala ng lugar ng trabaho kung ang isa sa mga partido ay pumayag sa pag-record. Ang mga katanggap-tanggap na porma ng paunawa ay kinabibilangan ng oral o nakasulat na abiso, o isang naririnig na tono na maaaring marinig sa buong komunikasyon.
Pahintulot ng One-Party
Bilang ng Abril 2011, pinahihintulutan ng batas sa 38 na estado ang pagtatala ng isang pag-uusap kung ang isa sa mga partido ay pumayag at hindi ipagbigay-alam sa iba pang partido na nagaganap ang pag-record. Maaaring irekord ng isang tagapamahala ang pag-uusap ng telepono ng isang empleyado sa mga estado na ito kahit na hindi alam ng empleyado, at hindi pumapayag, ang pag-record. Kung ang isang tagalabas ay dumating sa lugar ng trabaho at gumagamit ng isang naitala na linya, dapat siya maabisuhan at magbigay ng pahintulot sa anumang pag-record.
Dalawang Pahintulot ng Partido
Ang natitirang 12 estado, sa kabilang banda, ay hindi pinahihintulutan ang pag-record ng "isang pahintulot ng isang partido", at nangangailangan ng parehong partido (o lahat ng partido kung mayroong higit sa dalawa), upang pahintulutan ang pag-record. Ang mga estadong ito ay Maryland, Massachusetts, Pennsylvania, Washington, California, Connecticut, Nevada, New Hampshire, Florida, Illinois, Michigan at Montana. Sa ilang mga kaso, ang isang taong nagtatrabaho sa isang estado ng isang pahintulot sa isang partido ay maaaring makipag-usap sa ibang partido sa isang estado ng dalawang-partido na pahintulot. Sa pamamagitan ng desisyon sa Kearney v. Salomon Smith Barney, nagpasya sa Korte Suprema ng California noong 2006 at ginamit bilang precedent sa iba pang mga estado, ang mahigpit na batas ng dalawang-partido ay nalalapat.
Pag-record ng Video
Ang mga batas ay hindi gumagawa ng pagbubukod para sa mga video camera na nagre-record din ng pag-uusap. Kung ikaw ay nag-tap sa isang pribadong pag-uusap, dapat alamin ng mga partido at magbigay ng pahintulot sa pag-record ng boses ayon sa mga batas ng estado. Bawal din kayong gumawa ng anumang anyo ng ilegal na pag-record ng publiko o pagsisiwalat nito. Kung binibigyan mo ng paunawa na ang isang pag-uusap ay naitala, at patuloy ang pag-uusap, ang pahintulot ng parehong partido ay ipinahiwatig ng batas.
Mga Paalala sa Sibil
Sa ilalim ng pederal na batas na ipinasa noong 1968 at pinagtibay ng karamihan sa mga estado, pinahihintulutan ng mga hukuman ang mga sibil na remedyo para sa isang pagsalakay sa privacy; samakatuwid, ang ilegal na pag-record ng pag-uusap sa lugar ng trabaho ay lumilikha ng isang dahilan ng pagkilos para sa isang kaso, at isang pangangailangan para sa paghuhukom at mga pinsala. Ang anumang paglabag sa batas ng estado o pederal ay nagbibigay din ng isang pinagtibay na lugar para sa pagwawakas ng nagkasala na partido.
