Ang klasiko teorya ng economics umiiral dahil sa Adam Smith. Ang Inglatera noong ika-18 na siglo ay nakabuo ng mga pangunahing kaalaman ng mga klasikong economics, na nagtatanong at sumasagot sa mga tanong tulad ng "Ano ang mga pangunahing prinsipyo ng kapitalismo?" Ang pangunahing ideya ni Smith ay ang mga manlalaro sa ekonomiya ay kumikilos mula sa sariling interes at na ito ay talagang gumagawa ng pinakamahusay na kinalabasan para sa lahat. Ang mga teorya ni Smith ay ang simula ng modernong disiplina ng ekonomiya. Sa kabila ng sinusunod at hinamon ng neoclassical economics at pagkatapos ay ang mga teorya ng Keynesian, ang mga ideya ni Smith ay maimpluwensyang pa rin.
Mga Tip
-
Ang klasiko teorya ng economics ay na ang sariling-interes benepisyo sa lahat. Ang mga negosyo ay kumikita mula sa pagbebenta ng mga kalakal at serbisyo sa mga taong nangangailangan nito. Ang kumpetisyon para sa mga kalakal o mga customer ay natural na tumutukoy sa "tamang" presyo.
Ano ang Classical Model ng Economy?
Tulad ng tinukoy ni Smith at ng kanyang mga kapwa klasikal na ekonomista, tulad ni David Ricardo at John Stuart Mill, ang ekonomiya ay isang self-regulating system. Hindi na kailangan ang hari o isang lupon ng kalakalan upang magpasiya kung anong mga presyo ang dapat o kung anong mga produkto ang ibebenta. Hindi ito umaasa sa pagkabukas-palad o pagkamahabagin upang gumana; ito ay gumagawa ng magandang resulta dahil magandang resulta sa lahat ng interes sa lahat. Tulad ng nakita ni Smith, ang mga pakikipag-ugnayan ng lahat ng mga mamimili at nagbebenta ay lumikha ng isang kusang pagkakasunud-sunod, isang "di-nakikitang kamay" na humuhubog sa ekonomiya.
Ironically, ito ay ika-19 na siglong pilosopo na si Karl Marx na lumikha ng terminong "klasikal na ekonomiya." Ang kabalintunaan ay ang maliit na paggamit ni Marx para sa kapitalismo na kinuha ni Smith at ni Ricardo; siya ang may-akda ng "Ang Manipesto ng Komunista," isa sa mga pinaka-maimpluwensyang mga panunuri ng ika-19 na siglong pang-ekonomiyang kaayusan.
Paano gumagana ang Invisible Hand
Ipagpalagay na si John Jones at Jane Smith ay parehong gumagawa ng kasangkapan. Gusto nilang kumita ng buhay sa pamamagitan ng kanilang bapor. Gusto ng kanilang mga supplier na gumawa ng pera sa pamamagitan ng pagbebenta ng owk o hickory sa Jones at Smith upang lumikha ng mga kasangkapan. Ang mga mamimili ay nagnanais ng mga muwebles nang hindi na kinakailangang gawin ito. Ang bawat tao'y makakakuha ng kung ano ang gusto nila.
Paano nalaman ng Smith at Jones ang tamang presyo para sa kanilang mga gamit? Depende ito sa kung ano ang kailangan nila upang suportahan ang kanilang sarili at kung anong mga mamimili ng kasangkapan ang gustong bayaran ang mga ito. Kung ang mga gumagawa ay humingi ng higit pa kaysa sa mga mamimili na gustong bayaran, si Smith at Jones ay hindi magbebenta ng anumang kasangkapan. Kailangan nilang i-drop ang kanilang presyo. Sa gayon ay nangangailangan ng alinman sa pagtanggap ng isang mas mababang kita o paggawa ng kasangkapan para sa mas mababa. Sa pag-iisip ni Smith, hindi ito makatarungan. Walang pamimilit na kasangkot, lamang ang kapangyarihan ng libreng merkado sa pagkilos.
Kung ang Smith at Jones ay may iba't ibang estratehiya sa negosyo - Ang Smith ay gumagawa ng mas magandang kalidad ng kasangkapan ngunit nagtatanong ng mas mataas na presyo - na kumukulo sa mga bagay. Maaari silang parehong magtagumpay sa pamamagitan ng pagtutustos ng pagkain sa iba't ibang mga mamimili. Kung ang muwebles ni Smith ay masyadong mahal o ang kalidad ni Jones ay masyadong mahirap, ang isa sa mga ito ay maaaring lumabas ng negosyo. Bilang kahalili, maaari nilang i-reboot ang kanilang diskarte sa negosyo upang magkasya sa nais ng merkado.
Kung ang pagtaas ng demand, maaaring maitaguyod ng Smith at Jones ang kanilang mga presyo, o maaaring magbukas ng ibang negosyo, pagbubuhos ng ilan sa dagdag na demand. Ang marketplace sa klasikong ekonomiya teorya ay hindi sundin ang isang nakapirming, predictable landas. Ito ay pabago-bago, nagbabago bilang hindi nakikitang kamay ng kumpetisyon at self-interest na nagtutulak ng mga kaganapan sa mga bagong direksyon. Habang ang ilang mga tao ay maaaring mawalan ng out, ang invisible kamay ay nagbibigay sa pinakamaraming bilang ng mga tao ang pinaka kasiyahan.
Ang klasikal na ekonomista na si Ricardo ay nagmungkahi ng parehong mga prinsipyo na nagtrabaho sa internasyonal na kalakalan. Kung ang isang bansa ay gumagawa ng pinakamahusay na alak at isa pang gumagawa ng pinakamagandang tela, mas makabubuting i-trade ang alak para sa tela kaysa para sa parehong mga bansa na gumawa ng alak at tela.
Ano ba ang Laissez-Faire Economics?
Kung ang hindi nakikitang kamay ay namamahala ng mga bagay, kailangan ba nating pamahalaan ang hakbang? Ang klasikal na ekonomiya ay nauugnay sa laissez-faire economics, na kung saan ay ang ideya na ang ekonomiya ay pinakamahusay na gumagana kapag ang pamahalaan ay minimal o walang kontrol sa mga ito. Ang termino, na likha ng isang Pranses na merchant, ay angkop sa maraming pag-iisip ni Smith ngunit hindi lahat ng ito.
Hindi gusto ni Smith na itakda ang presyo o tariffs ng pamahalaan; malayang kalakalan ay palaging ang pinakamahusay na landas. Gayunpaman, inisip niya na ang mga negosyo ay may interes sa pag-rigging ng laro laban sa malayang kalakalan: "Upang palawakin ang merkado at upang paliitin ang kumpetisyon, ay palaging ang interes ng mga dealers." Ang pag-set up ng isang monopolyo o isang trade guild upang paghigpitan ang kumpetisyon ay nakinabang ng mga nagbebenta at dealers dahil "ito ay magbibigay-daan sa mga dealers, sa pamamagitan ng pagpapalaki ng kanilang mga kita nang higit sa kung ano ang natural nilang magiging, magpataw, para sa kanilang sariling benepisyo, at walang katotohanan na buwis sa iba pang kanilang mga kapwa mamamayan."
Sa pananaw ni Smith, ang pamahalaan ay may mahalagang papel sa pagpapanatiling bukas sa merkado sa malayang kalakalan at kompetisyon. Kapag nagtrabaho ito laban sa layuning iyon sa pamamagitan ng pagsasaayos kung saan ang mga kumpanya ay maaaring gumawa ng negosyo, halimbawa, ito shielded merchant at mga tagagawa mula sa kumpetisyon. Iyon ay mahusay para sa mga negosyo at masama para sa mga mamimili.
Ang Kahirapan Nag-alala kay Adam Smith
Sa isang laissez-faire, ang libreng ekonomiya ng merkado, ang ilang mga tao ay nakasalalay sa mawalan. Ang ilang mga economists makita ito bilang isang bagay ng personal na kabiguan. Ang di-nakikitang kamay ay ganap na makatarungan, kaya kung ang isang tao ay magwawakas ng mahihirap, ito ay ang kanyang sariling kasalanan dahil sa hindi pagiging sapat na katunggali. Si Adam Smith mismo ay hindi nakikita ito nang ganoon.
Sa mga mata ni Smith, ang kahirapan ay hindi makatarungan: "ang mga nagpapakain, nagbibihis, at nagpapatuloy sa buong katawan ng mga tao, ay dapat magkaroon ng ganitong bahagi ng kanilang sariling paggawa bilang katamtaman ang kanilang sarili na may katatagan, nakadamit, at nakatira." Ang hindi pagkakapantay-pantay ng ekonomiya ay hindi isang malaking problema kung kahit na ang mahihirap ay may isang disenteng pamumuhay. Nag-alala si Smith na habang mas mayaman ang mayayaman, luluwalhatiin sila ng mga tao at inaabuso ang mga mahihirap. Iyon ay masama para sa mahihirap at nagkaroon ng masama na epekto sa lipunan.
Ang Neoclassical Theory of Economics
Ang ilang mga teorya ay walang hanggan nang walang pagbabago sa kanila, at ang klasikal na ekonomiya ay walang kataliwasan. Sa pagtatapos ng ika-19 na siglo, ang mga teorya ng neoklasikal ay kinuha. Ang Neoclassical economics ay hindi tumanggi kay Smith, Ricardo at iba pang mga klasikalista; Sa halip, itinayo ito sa kanila.
Ang bahagi ng pagbabago ay ang mas mataas na paggamit ng pang-agham na pagtatasa at tumpak na sukatan mula pa noong 1700s. Sinisikap ng Neoclassical economics na pag-aralan ang pang-ekonomiyang siyentipiko. Ang isang neoclassical economist ay hindi lamang nakikita ang merkado at gumuhit ng mga konklusyon; bumuo sila ng isang teorya tungkol sa kung paano gumagana ang ekonomiya at pagkatapos ay makahanap ng katibayan upang patunayan ito. Ang layunin ay upang makuha ang mga pangkalahatang tuntunin at prinsipyo tungkol sa kung paano kumilos ang mga negosyo at mamimili. Ipinapalagay ng mga neoclassical economist na ang paggamit ng mga modelo ng matematika upang pag-aralan ang ekonomiya ay bumubuo ng mga pinaka maaasahang resulta.
Sumasakop ang Neoclassical economics ng maraming iba't ibang mga paaralan ng pag-iisip. Ipinapalagay ng karamihan sa mga neoclassicist na ang mga ahente ng ekonomiya ay makatuwiran; tumingin sila sa isang transaksyon at bumili, makipag-ayos o huwag bumili depende sa kung ano ang gumagawa ng makatuwiran pakiramdam sa kanila. Ang lohikal na layunin para sa mga negosyo ay upang magbenta ng mga produkto na mapakinabangan ang kanilang mga kita. Ang lohikal na layunin para sa mga mamimili ay ang bumili ng anumang produkto ay nagbibigay sa kanila ng pinakamaraming pakinabang. Mula sa dalawang magkasalungat na layunin ay lumitaw ang mga neoclassical na batas ng supply at demand.
Gayunpaman, kung saan ang klasikal na ekonomiya ay nakatutok sa mga layunin ng mga benepisyo na makukuha ng mga mamimili, isinasaalang-alang ng neoclassical economics ang mga subjective. Halimbawa, ipagpalagay na ang isang mamimili ay dapat pumili sa pagitan ng Car A at Car B. Car B ay nangangailangan ng mas kaunting pag-aayos at may mas mahusay na agwat ng mga milya ng gas, ngunit ang Car A ay isang simbolo ng katayuan na gagawing mas masaya ang bumibili. Na ginagawang pagbili ng Car A isang perpektong nakapangangatwiran na desisyon.
Marginalism ay isa pang bahagi ng neoclassical economics. Tinitingnan ng diskarte na ito ang mga gastos at pag-uugali ng pagbili o paggawa ng mga dagdag na item. Kung ang iyong kumpanya ay gumawa ng limang mga widgets sa isang linggo, ang gastos ng ramping hanggang sa 10 ay maaaring malaki; kung gumagawa ka ng 100,000, ang pagdaragdag ng isa pang limang mga widget ay marahil isang maliit na gastos. Ang marginal na gastos at ang mga desisyon na resulta ay naiiba.
Nag-aalok din ang Neoclassical theories ng ibang pagtingin sa kahirapan kaysa sa klasikal na ekonomiya. Sa halip na makita ang kahirapan dahil lamang sa resulta ng indibidwal na pagkabigo, ang mga neoclassical economist ay naniniwala na ang ilang mga kahirapan ay nagreresulta mula sa mga pagkabigo sa merkado kung saan ang mga indibidwal ay walang kontrol. Halimbawa, ang Great Depression ng 1930s ay nag-iwan ng maraming tao na nawasak. Ito ay hindi isang personal na kabiguan kundi isang sistematiko.
Ang mga neokolonyal na ekonomiya ay nawala sa mga teorya ng Keynes noong ika-20 siglo ngunit nagkaroon ng muling pagkabuhay sa huli ng siglo.
Ipasok ang Keynesians
Pinangalanan para kay John Maynard Keynes, ang paaralan ng teorya ng ekonomiya ng Keynes ay nagmamarka ng mas matalas na break kay Adam Smith kaysa sa neoclassical na pag-iisip.
Sa klasikong at neoclassical na pag-iisip, ang paglago ng demand ay hindi maaaring hindi tinutulak ang mga libreng merkado sa buong trabaho. Kahit na ang mga negosyo ay hindi maganda, posible ang buong trabaho; Ang mga suweldo ay may sapat na mababang halaga na maaaring kayang bayaran ng mga negosyante ang mga manggagawa.
Hindi sumang-ayon si Keynes. Kung ang mga kalakal ay hindi nagbebenta, siya ay nangangatuwiran, ang mga negosyo ay hindi aasahan ng sinuman upang gawin ito. Na humahantong sa pagkawala ng trabaho, na isang pangunahing sanhi ng kahirapan. Hindi naman na ang mga manggagawa ay hindi kaya ng nakikipagkumpitensya sa merkado, ito ay wala na kung saan makikipagkumpetensya. Ang mga desisyon sa sarili na interesado sa negosyo ay hindi awtomatikong lumikha ng isang malusog na ekonomiya o lumago ang pang-ekonomiyang pie.
Nagbibigay ito ng mahalagang papel sa pamahalaan. Sa pag-iisip ng Keynesian, ang pamumuhunan sa negosyo ay humantong sa mas maraming trabaho. Maaaring mapalakas ng pamahalaan ang pamumuhunan sa target na pampublikong paggastos at sa pamamagitan ng pagtatakda ng tamang mga rate ng buwis. Ang mga teorya ng Keynes ay naging popular noong dekada ng 1930 kapag ang mga gobyerno ay aktibong nagtrabaho upang kontrahin ang epekto ng Depresyon. Nagkaroon din sila ng ilang tagumpay sa pagharap sa mga krisis sa pananalapi ng ika-21 na siglo.
Pagkatapos ay dumating ang Bagong Classical Economics
Ang 1970s ay isang malupit na panahon para sa ekonomyang Amerikano. Ito ay nagdurusa sa ilalim ng kung minsan ay tinatawag na stagflation - isang ekonomiya na kung saan ang pangangailangan ay walang pag-unlad, gayunpaman ang pagtaas ng inflation. Ang dalawa ay hindi dapat mangyari magkasama. Nagkaroon ng problema sa Keynesian economist na nagpapaliwanag kung bakit ito ginawa.
Na humantong sa pag-unlad ng mga bagong klasiko economics, isa pang tumagal sa Adam Smith-iisip. Nagtalo ang mga bagong klasisista na ang ilang mga tao ay boluntaryong bumababa at huminto sa pagtatrabaho, isang bagay na hindi isinasaalang-alang ng mga teorya ng Keynesian. Kung ibubukod mo ang mga drop out, kung gayon ang malayang pamilihan ay lumipat sa buong trabaho. Nagtalo din ang bagong klasikal na paaralan na ang mga patakaran ng pamahalaan ay hindi maaaring magbago ng anumang bagay dahil ang mga manlalaro sa merkado ay isinasaalang-alang ang mga ito.
Halimbawa, ipagpalagay na ang gobyerno ay nagdaragdag ng suplay ng pera, at ang sahod at presyo ay umakyat. Maaaring sa simula ay hikayatin ang mga kumpanya na umarkila ng mas maraming tao at hikayatin ang mga drop out upang makabalik sa lugar ng trabaho. Dahil ang pagbawas ng implasyon ay binabawasan ang pagbili ng kapangyarihan, gayunpaman, wala talagang nagbago. Sa sandaling maunawaan ng mga manggagawa at negosyo na ang kanilang mas mataas na kita ay walang anumang kahulugan, babalik sila sa nakaraang kalagayan.
Ang isang bagay na maaaring makabuo ng pagbabago ay isang hindi inaasahang shock. Ito ay maaaring anumang bagay mula sa isang pinansiyal na pag-crash sa isang positibong bagay, tulad ng isang biglaang demand para sa isang partikular na produkto o serbisyo. Kapag nagbago ang mga strike mula sa asul, ang mga manggagawa o mga negosyo ay madalas na mag-ayos ng kanilang mga plano at lumipat sa isang ganap na iba't ibang direksyon.Gayunpaman, ito ay hindi isang bagay na magagawa ng pamahalaan. Ang mga resulta ng isang hindi inaasahang shock ay hindi mahuhulaan, kaya walang paraan na magagamit ito ng pamahalaan upang patnubayan ang ekonomiya sa ibang direksyon.
Kung saan tayo sa ngayon
Ang iba't ibang mga paaralan ng economics mula noong klasikal na paaralan na lahat ay binuo sa gawa ni Smith, ngunit kinuha nila ito sa iba't ibang direksyon at inirerekomenda ang iba't ibang mga patakaran. Na maaaring sumalamin sa katotohanan na ang iba't ibang henerasyon ay may iba't ibang problema. Ang Depresyon at ang ekonomiya ng stagflation noong dekada 1970 ay iba't ibang mga krisis, na pinasigla ng mga ekonomista upang makita ang iba't ibang mga solusyon. Sa ika-21 siglo, ang mga gobyerno ay gumagamit ng mga pagkakaiba-iba ng parehong Keynesian at ng bagong klasikal na pamamaraan upang mapanatili ang ekonomiya sa kahit isang kilya.
