Pagkalugi at Ekonomiya
Sa isip, ang proseso ng pagkabangkarote ay dapat makinabang sa ekonomiya. Ang pagbibigay ng mga may utang sa isang paraan upang mapalabas ang kanilang mga utang sa teorya ay naghihikayat sa paghiram at paggastos. Para sa mga mamimili, nangangahulugan ito ng paggamit ng mga credit card o mortgage upang bumili ng mga kalakal at gumawa ng mga malalaking pagbili tulad ng mga bahay o kotse. Para sa mga negosyo, nangangahulugan ito ng pagkuha ng mas maraming panganib sa pamamagitan ng pamumuhunan sa pananaliksik at pagpapaunlad at pagpapalawak. Kung ang mga utang ay hindi mapapatawad, magkakaroon ng kaunting insentibo na kumuha ng utang o gumawa ng medyo mapanganib na aktibidad. Sa kabaligtaran, ang proseso ng pagkabangkarote ay nagbibigay sa mga nagpapahiram ng isang pantay na paraan para sa pagkolekta nang lubusan sa posible sa mga utang at pag-repossessing ng pagkakamit ng collateral.
Corporate and Consumer Bankruptcy
Ang bangkarota ng mamimili ay may mga negatibong epekto lamang sa isang ekonomiya kapag nangyayari ito sa maraming tao. Ito ay karaniwang isang sintomas ng isang mas malaking pang-ekonomiyang downturn at nagsisilbing bahagi ng isang negatibong feedback loop na maaaring mapalakas ang isang urong o depression. Halimbawa, ang mas mataas na pagtaas sa rate ng pagkalugi ng mamimili ay babaan ng pagtitiwala at paggasta ng consumer. Mapapalaki nito ang savings rate, na maaaring magkaroon ng maikling termino na negatibong epekto sa isang ekonomiya na hinihimok ng consumer. Ito ay magkakaroon din ng mga implikasyon para sa mga kita ng korporasyon, kadalasang nagreresulta sa, kung hindi pagkabangkarote, pagkatapos ay bawasan ang pamumuhunan ng korporasyon, pagkuha at paglaya ng sahod at pagbawas ng trabaho. Ang mga reaksyong ito, lalo na ang mas mataas na mga rate ng kawalan ng trabaho, pagkatapos ay karagdagang epekto sa mga saloobin at pag-uugali ng mamimili at pinatibay ang isang pang-ekonomiyang downturn. Ngunit dahil ang mga korporasyon ay maaaring gumawa ng mga pagkilos na ito, ang malawak na pagkalugi ng korporasyon ay napakabihirang. Samantalang ang bangkarota ng mamimili ay may mga negatibong epekto kapag ito ay laganap at ang pagkabangkarote ng isang mayamang indibidwal ay magkakaroon ng mga negligible na mga epekto sa sarili nitong, ang pagkalugi ng korporasyon ay may posibilidad na maging isang problema lamang kapag ang malalaking indibidwal na mga kumpanya ay pumasok. Halimbawa, ang General Motors ay nahaharap sa pagkabangkarote dahil sa pag-urong na nagsimula noong 2008. Hindi lamang ito nagtatrabaho ng maraming bilang ng mga manggagawa at kinakatawan ang isang malaking bahagi ng ekonomiya sa ilang mga rehiyon, ngunit may corporate debt na malawakang ginanap sa mutual funds, pondo pondo at iba pang mga institusyon. Ang default sa utang na ito ay maaaring magkaroon ng malayong implikasyon sa kabila ng mga pagtanggal at pagbaba ng pang-industriya na output kung ang kumpanya ay tumigil na. Gayunpaman, samantalang ang mga indibidwal ay mas kapaki-pakinabang mula sa likidasyon kaysa sa pagbabagong-tatag, ang mga katangian ng Kabanatang 11 na bangkarota na nagpapahintulot sa pagbabagong-tatag ng isang kumpanya sa halip na ang tuluyang pagpuksa nito, ay malawak na pinaniniwalaan na ang perpektong lunas para sa isang interconnected na korporasyon tulad ng GM.
Repormang Bankruptcy
Ang proseso ng pagkabangkarote ay makabago nang nabago sa pamamagitan ng Batas sa Pag-iwas sa Pag-abuso sa Pagkalugi ng Bangko at Consumer Protection ng 2005. Ang pangunahing tulak ng reporma ay upang gawing mas mahirap para sa mga indibidwal na maging karapat-dapat para sa Kabanata 7 na pagkabangkarote, sa ilalim kung saan ang mga utang ay maaaring mapatawad. Sa halip, ang karamihan sa mga kaso ay sapilitang sa pamamagitan ng Kabanata 13, kung saan ang mga utang ay renegotiated at reorganized, ngunit hindi pinalabas. Siyempre, ipinahayag ng mga nagpapautang na ito bilang isang tagumpay at ipinapalagay na ito ay hahantong sa mas kaunting "pang-aabuso" ng sistema ng pagkabangkarote at mas mataas na mga rate ng koleksyon. Noong 2009, gayunpaman, ang mga mananaliksik sa Federal Reserve ay sumang-ayon na ang batas sa reporma ay malamang na nagkaroon ng epekto ng pagbagsak ng ekonomiya kahit na mas masahol pa kaysa sa maaaring ito. Sa madaling sabi, ang katotohanang ang mga may utang ay hindi mapapatawad ang kanilang mga utang, ay hindi na nila kayang bayaran ang mga utang. Sa halip na palayain mula sa kanilang mga pasanin at pinahihintulutan na bumalik sa isang mas normal na estado ng kita at paggastos, ang mga mamimili ay higit sa lahat ay saddled sa buwanang pagbabayad ng utang sa mga walang bayad na nagpapahiram na pumigil sa kung anong kita ang maaari nilang gawin sa isang pagbagal ng ekonomiya sa pagtaas ng kawalan ng trabaho mula sa pagpasok ng pangkalahatang sirkulasyon, tulad ng gagawin kung magagawa nilang gastusin sa mga kalakal at serbisyo.
