Bilang isang nagbabayad ng buwis baka gusto mong magbayad ng mas mababa para sa mga bilanggo sa pabahay, at maaari mong isipin ang isang pribadong pagwawasto pasilidad ay maaaring gawin iyon, dahil ang mga ito ay tumatakbo nang higit pa tulad ng isang negosyo at kaya tasked sa pagpapakita ng isang kita. Subalit malamang na gusto mo ang seguridad ng pag-alam na ang sinanay na mga tauhan ng pagpapatupad ng batas ay nangangasiwa sa mga bilanggo sa iyong lungsod o estado. Ngunit nagkakahalaga ng pera at nangangailangan ng pampublikong tagapagpatupad ng batas na kasangkot sa isang pribadong negosyo.
Kasaysayan
Ang pagdeklara ng Kongreso, sa pamamagitan ng isang 1997 na paglalaan ng paglalaan, na ang Kagawaran ng Hustisya ay kailangang lumahok sa isang proyektong bilangguan. Ang proyektong ito ay binubuo ng pag-aari ng gobyerno - ngunit nagtatakda ng mga responsibilidad sa operasyon - ng isang bagong pederal na bilangguan na matatagpuan sa Taft, California, sa isang pribadong kumpanya. Ang isang kontrata ay iginawad sa Wackenhut Corrections Corporation, isang pribadong pagwawasto ng negosyo. At ang buong proyekto ay sinadya upang matukoy kung mas mahusay na ipaalam sa pamahalaan ng pamahalaan at mangasiwa ng mga bilanggo o kung ang mga pribadong negosyo ay maaaring gawin ito pati na rin at mas mura.
Mga Tampok
Habang ang pampubliko at pribadong mga pasilidad ng pagwawasto ay may parehong mga tampok - mga cell at shower facility, mga tamang pag-iingat para sa mga layunin ng pangangasiwa at mga silid para sa pagkain, libangan, pagdalaw at paggagamot - may mga pagkakaiba. Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng dalawang pasilidad ay ang pribadong pasilidad ay hindi pinatatakbo ng gobyerno, hindi nakikipagtulungan sa mga tauhan ng pagpapatupad ng batas, hindi nananagot sa publiko at maaari itong gamitin bilang isang negosyo sa paggawa ng tubo na walang takot sa panghihimasok sa labas mga entity o mga awtoridad na pambatasan.
Function
Ang pagpapaandar ng pampubliko at pribadong mga pasilidad ay upang ipagtanggol ang mga bilanggo sa pinaka-cost-effective at rehabilitative na paraan na posible, pati na rin upang mapanatili ang proteksyon para sa lipunan sa pamamagitan ng epektibong pag-iwas sa mga nakaligtas sa bilanggo. Sa layuning iyon, napatunayan ang mga pribadong pasilidad ng pagwawasto, sa pamamagitan ng mga resulta ng mandato ng Lupon ng Kagawaran ng Katarungan ng Kagawaran ng Katarungan 1997, upang hindi maging mabisa sa gastos ng kanilang mga pampublikong katapat at upang hindi mapanatili ang isang secure na pasilidad laban sa mga bilangguan na nakaligtas, o maging katulad epektibong proseso ng rehabilitasyon tulad ng mga pinatatakbo ng pampublikong sektor.
Mga pagsasaalang-alang
Dahil ang mga pribadong pasilidad ng pagwawasto ay hindi mas mahusay sa pagbawas ng gastos sa nagbabayad ng buwis para sa mga operasyon sa bilangguan, ang insentibo para sa pagtiyak sa proteksyon ng mga mamamayan - at ang rehabilitasyon ng mga bilanggo - sa isang pribadong negosyo sa halip na isang pinatatakbo ng tagapagpatupad ng batas at ang pederal na pamahalaan ay hindi warranted - at maaaring patunayan mapanganib sa publiko sa malaki.
Maling akala
Dahil lamang sa isang pribadong negosyo ay maaaring pumasok sa isang kontrata na kasunduan sa pederal na pamahalaan o estado sa mga bilanggo sa bahay sa pribadong pagwawasto ng pasilidad, na hindi gumagawa ng negosyong iyon ng isang awtorisadong nagpapatupad ng batas na entidad. At kung ang isang bilanggo ay makalabas mula sa kanilang pasilidad, magiging mga tauhan ng pagpapatupad ng batas sa lugar na iyon na itatalaga sa pagkuha ng bilanggo - hindi pribadong pasilidad ng pagwawasto.
