Ang autokratikong paggawa ng desisyon ay nagsasangkot ng isang taong gumagawa ng desisyon. Sinusuri ng gumagawa ng desisyon ang mga posibilidad, pinipili ang isang plano, at pagkatapos ay ipinatupad ng organisasyon ang plano nang walang input mula sa ibang mga tao. Ang autokratikong istilo ay nagdadala ng mga sobrang kalamangan at disadvantages.
Pinagmulan ng Konsepto
Ang "Autokratiko" ay nagmula sa Griyegong "auto," na nangangahulugang "sarili" o "nag-iisa," at "kratos," na nangangahulugang "kapangyarihan." Ang autokratikong tao ay isang tao na namamahala nang nag-iisa sa pamamagitan ng kanyang paghuhusga sa sarili.
Mga benepisyo
Ang benepisyo ng isang autokratikong desisyon-paggawa ng estilo ay na ito ay mabilis at nagdadala napakakaunting mga hadlang sa pagkilos. Hindi tulad ng iba pang mga estilo ng desisyon na kinasasangkutan ng higit sa isang tao, nangangailangan lamang ng isang autocratic style na ang isang tao ay kumilos. Samakatuwid minimize ang oras na ginugol sa pakikipag-usap, debating at deliberating.Sa mga sitwasyon kung kailan mahalaga ang oras, maaaring maging epektibo ang estilo ng autokratiko. Kung ang gumagawa ng desisyon ay may mahusay na paghatol at ang tamang saloobin sa grupo, maaaring gumana ang estilo ng autokratiko.
Mga kakulangan
Ang autokrasya ay may malubhang kahinaan. Ang pag-uumasa sa opinyon ng isang tao upang gabayan ang mga pagpapasya sa grupo ay nangangahulugang nagtitiwala sa karunungan, intensyon, at pagiging matalino ng pinuno. Kahit na ang isang napaka-epektibong tao ay madaling kapitan ng pagkakamali, at diffusing kapangyarihan at mga responsibilidad sa higit sa isang tao ay nagbibigay-daan para sa deliberasyon, debate at isang mas maingat na itinuturing na plano. Pinagpapahina din nito ang pinuno ng mga panggugulo ng paggawa ng desisyon. Ang autokrasya ay nagpapalaya sa ibang mga miyembro ng grupo ng mga responsibilidad para sa kapalaran ng grupo. Ito ay maaaring gumawa ng mga miyembro ng grupo na walang pakialam at nagbitiw.
Stigma
Ang autokratikong desisyon ay na-stigmatized ng kasaysayan nito. Marami sa mga dakilang krimen ng modernong panahon - kasama na si Hitler at Stalin - ay mga autokratiko. Kadalasan, nahihirapan ang isang awtorisadong desisyon na magbawas ng kapangyarihan at nagsimulang kumilos sa sarili niyang interes sa halip na sa grupo. Subalit dahil pinanghahawakan niya ang lahat ng kapangyarihan ng paggawa ng desisyon, mahirap alisin ito sa kanya.