Ang pagsisiyasat sa pananaliksik ay nagsimula sa mga agham panlipunan bilang isang paraan upang mangolekta ng impormasyon tungkol sa buhay ng mga manggagawa at kahirapan sa Victorian Britain. Sa oras na iyon, ang kaunting pag-iisip ay ibinigay sa mga etikal na implikasyon ng iba't ibang mga katanungan sa survey na tinanong. Mula nang panahong iyon, ang paggamit ng pagsaliksik sa pananaliksik ay lumaki upang maisama ang maingat na pagsasaalang-alang ng mga responsibilidad sa etika ng mananaliksik kapag gumagamit ng mga paksang pantao. Ito ay isang mahalagang aspeto upang isaalang-alang kapag nagsusulat ng mga tanong para sa pananaliksik sa survey.
Pinapayagan na Pahintulot
Mahalagang matiyak na ang mga paksa ay may lubos na pag-unawa sa katotohanan na mayroon silang opsyon na mag-opt out sa survey na dapat nilang tutulan ang iyong mga katanungan sa survey. Ang pag-unawa sa pangkalahatan ay nilikha sa panahon ng proseso ng pahintulot na alam. Ang Kagawaran ng Kalusugan at Mga Serbisyong Pantao ng Estados Unidos, "para sa pangangalaga ng mga paksang pangkaisipan sa pananaliksik ay nangangailangan (na) ang isang investigator ay makakuha ng epektibong may-kaalamang pahintulot ng paksa o paksa ng awtorisadong kinatawan ng paksa." Ang sinasabing pahintulot ay nagsasangkot ng tatlong pangunahing aspeto, kasama na ang pagsisiwalat ng lahat ng impormasyon kung saan ang mga subject ng tagapagpananaliksik ay kailangang gumawa ng isang kaalamang desisyon tungkol sa kung lumahok sa survey. Ang researcher ay dapat gumawa ng mga hakbang upang matiyak na ang paksa ay nauunawaan ang impormasyon na ibinigay at siguraduhin na ang paksa ay nauunawaan na ang pakikilahok sa survey ay mahigpit na boluntaryo.
Pagpipilian upang Laktawan ang Mga Tanong
Ang mga paksa ng human research ay dapat ding pahintulutang mag-withdraw mula sa pananaliksik anumang oras. Kabilang dito ang kakayahang laktawan ang mga tanong na hindi nila kanais-nais. Ang mga kalahok ay dapat pahintulutan na ihinto ang pagsasagawa ng survey o huwag sumangguni sa mga partikular na tanong sa survey na kung saan ang pakiramdam nila ay hindi komportable sa pagsagot sa anumang dahilan. Kapag gumagamit ng isang online na survey, ang mga mananaliksik ay dapat gumamit ng isang format na nagbibigay-daan sa mga kalahok upang ihinto ang pagkuha ng pagsusulit o laktawan ang mga katanungan na hindi nila nais na sagutin.
Pagkawala ng pangalan
Ang pagkawala ng lagda ay isa pang etikal na implikasyon upang isaalang-alang kapag lumilikha ng mga tanong sa survey. Ang pananaliksik sa pananaliksik ay kadalasang nagsasama ng mga tanong tungkol sa personal na impormasyon na ang mga paksa ay maaaring makaramdam ng hindi komportable pagsagot nang walang pangako ng buong pagkawala ng lagda. Sa ilang mga kaso, ang mga paksa ay maaaring hindi sagutin ang mga tanong nang totoo kung sa palagay nila ang impormasyon ay maaaring ipahayag sa publiko. Kung ang mga paksa ay hindi sumasagot sa mga tanong na totoo, ang nagreresultang data ay magiging skewed. Ang mga tagapangasiwa ng mga survey na pananaliksik ay may pananagutan na muling magbigay-tiwala sa mga takers ng survey, sa pamamagitan ng sulat, na ang kanilang personal na impormasyon at sagot sa mga sensitibong tanong ay mananatiling lihim. Kapag gumagamit ng mga online na survey, madalas na hinihingi ng mga mananaliksik ang kalahok na pumasok sa isang email address sa simula upang matiyak na ang mga tao ay hindi makakakuha ng survey nang higit sa isang beses. Sa gayong mga sitwasyon, ang mga mananaliksik ay may isang etikal na responsibilidad na gamitin ang impormasyon na natipon lamang para sa tinukoy na layunin. Dapat din silang gumawa ng mga hakbang upang protektahan ang impormasyon upang walang paraan para makilala ang anumang indibidwal.
Pagkolekta ng data
Ang koleksyon ng data ay isa pang aspeto ng pagsisiyasat sa pananaliksik na dapat na lumapit sa isang etikal na paraan. Ang mga tanong ay dapat na binubuo sa isang mahigpit na paraan na nagsisiguro na ang mga tanong ay sapat na tinatasa ang impormasyon na nais mong makuha. Iwasan ang madalas na tinutukoy ng mga mananaliksik bilang ang double-barreled na tanong. Halimbawa, huwag itanong, "Gusto mo ba ng green beans at itim na beans?" Dahil maaaring ang isang respondent ay maibigan ang isa at hindi ang isa. Sa halip, hatiin ang tanong sa dalawang tanong upang matiyak na ang data na nakolekta ay tumpak.
