Ang isa sa mga pangunahing hadlang sa epektibong komunikasyon ay may sira o mahalay na pangangatwiran. Ang kamalian ay anumang kasalanan sa lohika o pangangatuwiran, o anumang maling kuru-kuro na dumating sa pamamagitan ng may kapintasan na pangangatuwiran. Maaaring gawing sinasadya o hindi sinasadya ang mga kasamaan. Kapag sinasadya, karaniwan nang tinatakpan sila ng isang retorika na taktika sa pagtatangka na gamitin, malito o manipulahin ang isang tagapamagitan o tagapakinig. Gayunpaman, kapag hindi ginagamit ng hindi sinasadya, maaari nilang madalas na maghatid ng mga hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga partido na kasangkot sa iba pang tapat na komunikasyon.
Epektibong Komunikasyon
Ang epektibong komunikasyon ay nangangailangan ng ilang mga simpleng kondisyon na matugunan upang matiyak na walang mga hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga partido sa isang palitan. Una, dapat sabihin ng mga nagsasalita na ipahayag nang tumpak, malinaw at tama ang kanilang mga sarili. Dapat nilang iwasan ang mga retorika na umuunlad o nagsasalita ng mga pattern na maaaring malito ang isang tagapakinig, at dapat silang direktang maghatid ng impormasyon. Pangalawa, ang mga tagapakinig ay dapat makinig nang mabuti sa isa't isa. Dapat silang humingi ng paglilinaw kung kinakailangan. Sa wakas, ang mga interlocutors ay hindi dapat tumalon sa mga konklusyon o gumawa ng mga kapintasan tungkol sa kung ano ang nais ng ibang partido na sabihin, na alam o nakakaalam sa kanilang sarili. Ang mga puntos ay dapat gawin nang tahasan hangga't maaari.
Mga pormal na Fallacies
Ang mga pormal na fallacies ay mga balangkas ng istruktura sa deductive na pangangatwiran na nagbibigay ng di-wastong argumento. Mayroong maraming mga uri ng mga pormal na fallacies, ngunit ang mga pinaka-karaniwang mga ay karaniwang ginawa nang walang tao na magkaroon ng kamalayan na ginawa nila ang mga ito sa lahat. Ito naman, maaaring makahadlang sa epektibong komunikasyon. Mahigpit na pagsasalita, ang isang pormal na kamalian ay naiiba mula sa isang totoo kasalanan, sapagkat ito ay nagreresulta mula sa isang purong estruktural error sa pangangatwiran tungkol sa isang hanay ng mga proposisyon; kung ang mga proposisyon ay hindi totoo, ngunit ang konklusyon mismo ay lohikal na sumusunod, ang argumento ay teknikal pa rin, kahit na ito ay hindi tama.
Impormal na mga kamalian
Habang ang mga pormal na fallacies nangyari dahil sa isang kapintasan sa lohikal na istraktura ng isang argumento, ang mga impormal na fallacies nangyari dahil sa mga bahid sa nilalaman ng argumento. Mayroong maraming mga uri ng impormal na fallacies, at anumang ibinigay argumento ay maaaring gumawa ng higit sa isa sa parehong oras, ngunit sa pangkalahatan sila ay maaaring nasira sa tatlong uri. Ang una ay fallacies ng kalabuan. Ang mga ito ay nangyayari kapag ang kahulugan ng premise o konklusyon ay hindi maliwanag.
Ang pinaka-karaniwan sa mga ito ay equivocation, na nangyayari kapag ang isang parirala ay binibigyang kahulugan o tinukoy sa argumento sa dalawa o higit pang iba't ibang paraan. Ang ikalawa ay fallacies ng presumption. Ang mga ito ay nangyayari kapag ang isang premise o konklusyon ay ipinapalagay totoo bago ang katotohanan. Maaari itong madalas na humantong sa mga pahayag ng tautological, tulad ng "ang mga alituntunin ay ang mga alituntunin." Sa wakas, may mga pagkakamali ng kaugnayan. Ang mga ito ay nangyayari kapag ang isang walang katuturang saligan ay ipinakilala sa isang argument upang makagawa ng isang may mali na konklusyon. Ang mga ito ay madalas na nangyayari sa pampulitika na diskurso, kadalasan kapag ang isang insulto ay ginagamit sa halip ng isang makatwirang argumento.
Pandiwaang fallacies
Ang mga maling pagkakamali ay mga pagkalipol din ng kalabuan, ngunit madalas na nangyayari ang mga ito sa pasalitang talumpati. Halimbawa, ang kalabuan ay maaaring lumitaw sa pasalitang talumpati dahil ang diin o diin ng isang pangungusap ay hindi maliwanag. Kung ang isang tao ay nagsasabing "Tila masaya siya," ito ay may iba't ibang kahulugan mula sa "siya ay natutuwa." Kung ang stress ay hindi malinaw, ang kahulugan ay maaaring nakalilito. Gayundin, ang mga verbal fallacies ay maaaring mangyari kapag ang isang pahayag ay kinuha sa labas ng konteksto, dahil ang tono ng at sitwasyon ng pagbigkas ay hindi malinaw.
Pagkabigo sa komunikasyon ng cross-cultural
Minsan ay mabibigo ang epektibong komunikasyon dahil ang mga interlocutors ay nag-aakala na nauunawaan nila at sumunod sa parehong mga alituntunin ng pakikipag-ugnayan. Ito ay hindi palaging ang kaso, at sa maling akala na ang signal ng pag-andar sa pag-andar sa pagitan ng kultura ay kadalasan ay maaaring maging sanhi ng malinaw na komunikasyon upang masira. Halimbawa, kung si Ting ay nagmula sa isang kultura na kung saan ito ay walang pakundangan na tumayo malapit sa iba habang nakikipag-usap sa kanila, samantalang si Pedro ay nagmula sa isang kultura na kung saan ay bastos na huwag lumapit sa isang interlocutor, may pagkakataon na isang mahirap at nakalilito ang sitwasyon ng komunikasyon ay babangon, dahil ang bawat isa ay maaaring mag-isip na ang iba naman ay bastos dahil lamang sa pagsunod sa kanilang sariling mga kaugalian sa kultura.
