Kinakalkula ng mga ekonomista ang mga kalkulasyon ng upa sa quota dahil tinutulungan nila ang mga ekonomista na maunawaan ang epekto ng mga taripa, mga paghihigpit sa pag-import at iba pang mga pagkilos na nagbabago sa halaga ng mga partikular na kalakal sa mamimili. Ang aktwal na pagkalkula ng quota rent ay simple. Gayunpaman, ang data na kinakailangan upang gawin ang pagkalkula ay malaki at nangangailangan ng kaunawaan sa pang-ekonomiyang konteksto. Minsan ang pagkakaroon ng isang upa ng quota ay halata; sa ibang mga pagkakataon, ang unang gawain kapag ang pagsasagawa ng pagkalkula ng upa sa quota ay pagtukoy kung ito ay umiiral at, kung gayon, paano.
Tukuyin kung ang kasalukuyang halaga ng partikular na mga kalakal ay kinabibilangan ng isang quota rent. Ang ibig sabihin ng mga ekonomista sa pamamagitan ng isang "upa" ay ang dagdag na tubo na maaaring makuha ng isang kumpanya mula sa isang customer dahil sa isang kasunduan na pinapaboran ang kumpanya o para sa ibang dahilan, tulad ng kakulangan ng kumpetisyon na nagbibigay sa kumpanya ng dagdag na bentahe. Ang isang quota rent ay isang regulatory restriction sa pinapayagang halaga ng ilang mga magandang o serbisyo na maaaring pumasok o mag-iwan ng isang pang-ekonomiyang globo. Kadalasan ito ay inilaan upang makabuo ng isang pang-ekonomiyang kalamangan para sa isa sa mga partido. Halimbawa, ang pagkakaiba sa pagitan ng gastos ng isang auto bahagi sa domestic market ng China at ang aktwal na gastos ay maaaring ang resulta ng isang quota ng pag-import na naghihigpit sa supply at nagpapahintulot sa mga domestic Chinese na tagagawa na singilin ang higit sa maaari nilang sa isang ganap na mapagkumpitensyang ekonomiya. Hindi lahat ng rents ng quota ay tapat. Ang ilan ay nakatago o hindi direkta, at ang iba ay di-sinasadya.
Tukuyin kung ang mga kalakal ay apektado ng isang di-tuwiran o hindi sinasadyang upa ng quota. Habang ang isang mahigpit na regulasyon na kapaligiran, halimbawa, pinoprotektahan ang mga mamimili, maaaring ito ang magbibigay sa pinakamalaking korporasyon ng isang mapagkumpetensyang kalamangan. Halimbawa, kung ang mga regulasyon ay nangangailangan ng mga kumpanya na mamuhunan ng malalaking halaga ng kabisera upang magsimula ng isang sakahan sa hangin o nuclear power plant, pinipigilan nito ang bilang ng mga kumpanya na maaaring makisali sa produksyon ng nuclear o alternatibong enerhiya, na naglilimita sa kumpetisyon. Ang isang lungsod ay maaaring umayos ng mga taxi upang matiyak ang kalidad ng serbisyo, ngunit ang regulasyon ng taxi ay maaaring limitahan ang bilang ng mga magagamit na taxi sa mga lansangan ng lungsod. Ang hindi sinasadyang resulta ay ang isang grupo - mga may-ari na may mga medalyon - tangkilikin ang isang mapagkumpetensyang kalamangan sa mga operator ng "gypsy" na mga operator.
Tukuyin kung mayroong nakatagong rota ng quota. Noong 2014, tinatalakay ni Eduardo Porter, isang economist na nagsusulat para sa "The New York Times," ang usaping pagsamahin ng AT & T sa Direct TV at ng Comcast sa Time Warner Cable. Sinasabi ng mga korporasyon na ang mga iminungkahing pagsasanib ay naglalayong bawasan ang mga bayad sa cable sa pamamagitan ng pagbawas ng mga gastos sa pagpapatakbo. Subalit sinabi ni Porter na ang konsentrasyon ng napakalaking mga korporasyon ng komunikasyon na kumokontrol sa karamihan ng mga merkado ay lumilikha ng quota ng upa dahil maraming mga kostumer ang may ilang mapagkumpitensiyang mapagkukunan upang mabuksan.
Ang simpleng pagkalkula ng quota sa renta ay simple: Ang gastos ng isang produkto o serbisyo sa isang pang-ekonomiyang kapaligiran na may isang quota ng upa minus ang gastos nito sa isang libreng merkado ay katumbas ng quota ng upa. Gayunpaman, ang pagkuha ng data na kinakailangang kalkulahin ang pagkakaiba ay nangangailangan ng malaking mapagkukunan na magagamit sa Kongreso at malalaking pandaigdigang organisasyon, tulad ng International Monetary Fund at European Economic Council. Ang pagtukoy sa halaga ng quota ng upa ay palaging magiging subjective. Kung ang kasalukuyang kapaligiran ay may isang quota ng upa, ang halaga ng produkto sa libreng merkado ay maaaring ipataw lamang. Ang isang corporate chieftain ay maaaring magmungkahi na ito ay "x"; ang isang institusyong pagtataguyod ng mamimili ay maaaring imungkahi na ito ay dalawang beses na.
